viernes, 24 de octubre de 2008

El arbol del conocimiento

Manzana? No. Roscas? No. Naranja? No. Uva? Tal vez. Higo? Tal vez. Etrog? Siiiiiiiiiii.
La realidad es que hasta hoy en dia no se sabe precisamente cual es el famoso arbol del conocimiento del bien y del mal del cual comieron Adam y Javá. Lo que sabemos por nuestras fuentes es que hay tres opiniones. El Midrash afirma que era Uva, y que Javá exprimió una de ellas y le dio de beber el vino a Adam. Otras opiniones en el Talmud dicen que puede haber sigo Trigo, o Higo (ya que tras comer se cubrieron con hojas de una higuera y fue dicho que con lo mismo que pecaron quisieron cubrirse posteriormente) y tambien una opinion dice que era el Etrog (el fruto similar al Limón que tomamos en Sucot junto con las otras 3 especies; lulab adas y harabá).
Lo que tambien fue dicho es que precisamente este árbol es el unico que siguio estrictamente la orden de D's cuando se crearon los árboles: "Arbol de fruto que produzca fruto", o sea que el tronco posea el mismo sabor y gusto que el fruto. En cambio la tierra genero arboles cuyo tronco no posee el gusto del fruto.
Que se nos quiere enseñar con todo esto? Acaso la tierra posee la decision de no llevar a cabo la orden Divina?
Por el contrario, se nos enseña acá un mensaje importante. Cuando hablamos del fruto se refiere a un objetivo determinado. El arbol, por otro lado, es el medio para alcanzar ese objetivo. Cuando el arbol tiene el mismo gusto y sabor del fruto significa que todo el instrumento se anula a su objetivo hasta tal punto que no tiene sabor y gusto propio sino que se fusiona al objetivo. En cambio, si el tronco ya no tiene el gusto al fruto significa que existe otra posibilidad alternativa en la cual invertir las fuerzas, que no sea el fruto mismo. El Rab Dessler en el libro Mijtab Meliahu explica que este concepto es la raiz del libre albedrio humano. La misma tierra enseñaba en su primera produccion que el hombre que en unos pocos dias iba a salir de la misma tierra iba a tener la capacidad de elegir fusionarse al objetivo con el cual fue creado y tener el "mismo gusto y sabor" que el fruto, o elegir invertir sus fuerzas en una alternativa, abandonando asi su verdadero objetivo. Cuantas veces en la vida malgastamos nuestras fuerzas en cosas que no sabemos si nos acercan o alejan a nuestro objetivo, por el simple hecho que ni siquiera nos preocupamos alguna vez en averiguarlo. Por que estamos aca? Se espera algo de nosotros? No sabemos, ni tampoco nos interesa averiguar. Eso yo lo llamo asesinato gradual. La vida es una sola, la Torá nos enseña que cada minuto vale y no podemos perder dias y meses, mucho menos años de invertir nuestro recurso en algo que no nos acerca a nuestra verdadera identidad, o que por lo menos no hicimos lo suficiente para develar si es lo correcto o no.
Es como aquel preso que todos los años en la celda se lo obligó a dar vuelta una manija. Del otro lado imaginaba que un molino o quizas alguna otra maquina al servicio de la comunidad funcionaba gracias a el. Asi se mantuvo con confianza hasta que un dia salio libre. Cuando fue a ver del otro lado que habia, se desmayo y murio. No habia nada. Se puede estar años dando vuelta una rueda que no activa ningun mecanismo del otro lado. Esta en nosotros empezar a investigar como funciona y que pieza somos dentro del plan maestro.
Cualquier duda o consulta, no me escriban a aricsha@gmail.com porque no reviso los mails.

domingo, 12 de octubre de 2008

Percepción humana

Mañana a la noche comienza la fiesta de las cabañas (no tiene que ver con el volante de Boca).
El versiculo de la Torá que nos sugiere la Mitzvá de la Sucá es "para que sepan sus generaciones que en cabañas hice habitar a los hijos de Israel".
Se nos habla aca de un conocimiento, "para que sepas etc.."

Cuando hablamos de "conocimiento" debemos saber que estamos frente a un arma de doble filo. El ser humano a veces cae en la trampa de creer que todo lo que su intelecto domina o capta es todo lo que existe. El conocimiento revela, pero a la vez limita. Me dice que hasta donde yo entiendo es la realidad, cuando muchas veces puede no ser asi.

En el Talmud, en el tratado de Sucá hay una discusión con respeto a cuál es la altura que la Sucá puede tener para ser considerada apta para cumplir con el precepto (Mitzvá).
Una opinión sostiene que a más de 10 metros la Sucá no es apta, otra opinión dice que inclusive a esa altura o más sigue siendo apta. Una de las explicaciones de la opinión que a más de 10 metros invalida la Sucá es justamente en base al versículo que citamos: A más de 10 metros el ser humano no "sabe" que esta sentado en una Sucá puesto que su ojo no gobierna a tanta altura, no puede percibir el techo a tanta altura. Y el versiculo exige que "sepamos", que tengamos "conocimiento" de que existe un habitar en estas cabañas.
En otra parte encontramos otra discusion entre los sabios. A qué hacemos alusion hoy en dia habitando en la Sucá? Una opinion dice a las mismas cabañas fisicas que habitaban en el desierto, otra opinion dice que alude a las nubes de gloria que cubrian al pueblo en el desierto.

En que estan basadas todas estas discusiones?
Quien dice que a más de 10 metros la Sucá no es valida se refiere a este tipo de persona que cree que todo lo que existe es lo que sus ojos le revelan, o todo plano donde sus ojos dominan. Esta persona lamentablemente necesita una Sucá pequeña, acorde a su capacidad mental de ver el mundo. Por otro lado quien permite una Sucá de mayor altura nos dice que el ser humano tiene la capacidad de trascender sus sentidos y concebir una realidad que va más allá de lo que mis ojos perciben. A la vez la discusion sobre las cabañas propiamente dichas o las nubes de gloria es similar. Nos reducimos a la cabaña física, la choza, el quincho del Country o en realidad es una alusión a conceptos mucho más profundos como las nubes de gloria.

Hace 200 años si le decíamos a un científico de la época que existe un concepto que se llama "ondas electromagnéticas", que no las vemos, pero que estan en el aire nos hubiese querido matar. Pero en serio señor, es más, también esta la electricidad, el aire, etc. Hoy en dia nuestra vida esta basada en tecnologia que se sostiene en un 90% de conceptos abstractos como las ondas, la electricidad, etc y a nadie le parece raro solo por el hecho que "no se ven".
Si hablamos de espiritualidad, cualquiera se imagina un monje en el Tíbet. La espiritualidad es algo mucho más palpable que eso, que lo podemos vivir a diario en cualquier situacion solo debemos animarnos a ver el mundo con otros anteojos, y no caer en la trampa de un conocimiento reducido.